Desvirtuar los Hechos
Desvirtuar los hechos
Aunque el Center for Immigration Studies (CIS) se proclama como un grupo de expertos "independientes" que busca "ampliar la base de conocimiento
p煤blico" sobre la inmigraci贸n, el grupo, con sede en Washington, D.C., s贸lo est谩 interesado en una cosa. Los montones de informes del CIS, al igual que sus publicaciones en
blogs, editoriales y paneles y conferencias de prensa frecuentes, impulsan la idea de que el sistema inmigratorio de Estados Unidos es un mal impoluto y que la 煤nica manera
de salvar a Estados Unidos de la condena inminente es reducir dr谩sticamente el n煤mero de inmigrantes. El CIS ha culpado a los inmigrantes, tanto legales como
indocumentados, por todo, desde el terrorismo hasta el calentamiento global. Para que la justificaci贸n sea lo m谩s s贸lida posible, el CIS a menudo manipula datos, confiando
en estad铆sticas precarias o l贸gica defectuosa para llegar a la conclusi贸n predeterminada de que la inmigraci贸n es perjudicial para este pa铆s. Pero los estudios del CIS han
sido desacreditados por los principales acad茅micos y grupos de expertos, incluido el Immigration Policy Center, Center for Budget and Policy Priorities y America鈥檚 Voice.
茅stos son algunos ejemplos:
"Hello, I Love You, Won鈥檛 You Tell Me Your Name: Inside the Green Card Marriage Phenomenon" (Hola, te amo, 驴me dices tu nombre?: dentro del
fen贸meno del casamiento por la tarjeta de residencia permanente) (Noviembre de 2008). Este informe alega un fraude masivo en los casamientos entre ciudadanos
estadounidenses y extranjeros, pero luego admite que "no hay forma de saber" cu谩n habitual es el fraude de los casamientos porque no hay datos sistem谩ticos. El CIS incluso
admite que la mayor铆a de los casamientos "entre estadounidenses y extranjeros son leg铆timos". Luego, bas谩ndose en estos datos inexistentes, el CIS llega a lo que
aparentemente es el punto real de este estudio: "si farsantes de poca monta y caza fortunas del Tercer Mundo pueden obtener tarjetas de residencia con tan poca resistencia,
entonces, sin duda, los terroristas tambi茅n pueden. Las pr谩cticas de casamientos fraudulentos, concluye el CIS, son "habituales entre los terroristas internacionales,
incluidos los miembros de Al-Qaeda".
"Homeward Bound: Recent Immigration Enforcement and the Decline in the Illegal Alien Population" (De regreso a casa: reciente cumplimiento de la inmigraci贸n y disminuci贸n
de la poblaci贸n extranjera ilegal) (Julio de 2008). Muy citado por los principales medios de comunicaci贸n, este informe argumenta que las decisiones de migraci贸n de
trabajadores indocumentados se basan m谩s en el nivel de cumplimiento de la inmigraci贸n que en el encanto de los trabajos. En otras palabras, como argumenta el CIS, las
medidas intensificadas de cumplimiento de la administraci贸n de Bush en 2007 estaban funcionando, lo cual provocaba un 茅xodo de trabajadores indocumentados. Pero los
expertos dijeron que las disminuciones de la poblaci贸n indocumentada que el informe afirma haber documentado no fueron principalmente el resultado de medidas de
cumplimiento de la ley. Wayne Cornelius, director del Centro de estudios comparativos sobre la inmigraci贸n de la Universidad de California-San Diego, dijo que "la migraci贸n
de indocumentados responde claramente a las condiciones econ贸micas estadounidenses cambiantes" m谩s que a cualquier otra cosa. El informe tambi茅n sugiere, sin ning煤n dato
que lo fundamente, que los trabajadores indocumentados pueden haber decidido permanecer aqu铆 m谩s de lo que hubieran hecho debido al debate sobre inmigraci贸n de 2007.
"Back
Where We Started: 鈥ˋn Examination of Trends in Immigrant 鈥╓elfare Use Since Welfare Reform" (De vuelta a donde empezamos: una evaluaci贸n de tendencias en uso de la
asistencia social de los inmigrantes desde la reforma de asistencia social (Marzo de 2003). Este informe argumenta que, despu茅s del descenso en la d茅cada de 1990, los
inmigrantes han conformado "una porci贸n creciente de todos los hogares que emplean el sistema de asistencia social"; en otras palabras, han estado mermando los beneficios
p煤blicos. Pero el mes despu茅s de su publicaci贸n, el estudio fue desacreditado completamente por el Center on Budget and Policy Priorities (CBPP), que afirm贸 que el CIS
hab铆a manipulado los datos. Ante todo, el CIS incluy贸 como hogares de inmigrantes incluso a aqu茅llos liderados por ciudadanos naturalizados y adem谩s atribuy贸 el "uso de
beneficios a un hogar de inmigrantes en casos en los que los 煤nicos miembros del hogar que reciben beneficios son ciudadanos estadounidenses". El CBPP se帽al贸 que el mismo
estudio del CIS detect贸 que ese uso de Asistencia temporaria para familias necesitadas, Ingreso por seguro suplementario y cupones de alimentos por parte de estos hogares
hab铆a disminuido sustancialmente entre 1996 y 2001, pero "como halla que la porci贸n de tales hogares con, como m铆nimo, un miembro que recibe Medicaid aument贸 modestamente",
concluye "que la porci贸n de hogares de inmigrantes usando 'como m铆nimo un programa importante de asistencia social' no ha disminuido desde 1996. El informe del CIS "omite
mencionar que el aumento modesto en la participaci贸n de Medicaid por los denominados hogares 'de inmigrantes' se debe por completo a un aumento en el uso de Medicaid o el
Programa estatal de seguro de salud para ni帽os (SCHIP, por sus siglas en ingl茅s) por parte de ciudadanos estadounidenses que viven en hogares encabezados por individuos
nacidos en el exterior". "El CIS inexcusablemente omite revelar", dice el CBPP, que "entre los adultos no ciudadanos y los ni帽os no ciudadanos, la participaci贸n de Medicaid
disminuy贸 entre 1996 y 2001". Lo que es peor, el informe del CBPP, "usando la misma base de datos que el CIS", hall贸 que "el porcentaje de no ciudadanos participantes de
cada uno de los programas federales principales acordes a los ingresos disminuy贸 significativamente desde 1996".
